湘乡本地普工招聘信息-湘乡本地普工招聘信息最新

1. 在曾国藩、张之洞、左宗棠和李鸿章这几个晚清名臣中，谁才华最高？谁贡献最大？

在曾国藩、张之洞、左宗棠和李鸿章这几个晚清名臣中，谁才华最高？谁贡献最大？

曾国藩、左宗棠、李鸿章和张之洞四人被誉为晚清的中兴名臣，当然，他们也确实起到了“中兴”晚清的作用，至少让清朝多喘了几十年的气。

曾国藩被捧得很高，这得归功于“成功学热”，说到才华，曾剃头拿个第一应该也没问题，毕竟清朝给了他“文正”这个谥号，虽然是出于政治因素的考量，是慈禧给他的回报，但是不得不说他确实是一个能够埋下头做学问的人。

左宗棠很狂，很自负，胡林翼说他是“近日楚材第一”，林则徐也说他是“绝世奇才”，如果他能够将心思用于做学问，不说超过曾国藩，和曾平起平坐也不难，可是左宗棠更看重的是做实事，趋近于“事功之学”。

李鸿章当然也很有才华，但是纵观李氏一生，他的才华更多的是官场上的才华，他知道怎么讨好上司，也知道怎么拉拢下属，用今天的话说就是一个职场上的“老油条”。

张之洞的学问才华更不用说了，乡试是解元，会试是探花，腹中没点经论、没点墨水还真办不到，看看曾国藩和左宗棠为了考个进士考得多辛苦？

可是，如果说到对中国的贡献的话，这第一恐怕还属左文襄公，李鸿章次之，曾国藩又次之，张之洞再次之。

我为什么将曾国藩放在第三呢？因为说的是对中国的贡献，不是对清朝的，曾国藩的一生，只有两件值得说一说的事。

第一件是“平发”，也就是平定太平天国，他之所以能得“文正”这个谥号，除了“平发”为清朝收复了半壁江山之外，还在于他主动配合慈禧裁撤了湘军，免除了清朝的后顾之忧。

第二件则是他曾和李鸿章、容闳推动了晚清的“留学生运动”，加快了中国近代化的进程，如果没有这件事的话，曾剃头恐怕只能放在第四了。

张之洞之所以放在第四，实则是因为他和曾、左、李三人相比，拿得出手的几乎只有实业，近代中国实业的觉醒离不开张氏的贡献，但只有这个的话，显然还不够。

也许还会有人说，曾剃头不能第一的话，李鸿章总可以吧？李鸿章还真不行。

李和曾一样，如果说是对于清朝的贡献，让他们二人并列第一也没什么不妥，曾国藩为清朝收复半壁江山，李鸿章自称“裱糊匠”，为维护慈禧的统治而竭心竭力，又创办了这么多个“第一”，对于清朝的贡献不可谓不大了。

不过，将李鸿章和左宗棠一比，二人对中国的贡献便顿见高低。

晚清和列强签订的不平等条约多数出于李鸿章之手，不论他是愿意，还是被迫，总之他确实签了，难道清***想签吗？显然也不想，如果说不想签就能开脱的话，清***不也能免罪了？

更何况，我并不认同李鸿章出于被迫或者是为慈禧背锅的说法，他自称“裱糊匠”，是谁的“裱糊匠”？是慈禧的，因为他的权势和荣华富贵统统来自于慈禧，他的利益已经和慈禧死死地捆绑在了一起，可谓是一荣俱荣一损俱损，这就是他很愿意为慈禧“擦***”的原因，因为他得保住这份得来不易的权势和富贵。

这也就是说，他虽然不想签约，但是对于签约这件事他是自愿的，不存在什么背锅不背锅，他要真不想背锅，真不想签约，慈禧还能拿着刀逼他不成？又想要权势富贵，又不想付出，哪有这么好的事？

李鸿章自己想要得到慈禧的宠信和重用，所以才甘当慈禧的忠实走狗，为她“擦***”，擦完了又嫌赃，又觉得自己可怜？简直可笑。

对于李鸿章的评价，“当了***，还想立牌坊”这句话应该很适合。

李鸿章在洋务这一块确实做了很多，可也别忘了，左宗棠同样是所谓的“洋务派”的重要成员，他在洋务方面的成就和贡献可不比李鸿章差多少。

当然，决定左宗棠对中国的贡献高于李鸿章的还是——李鸿章拼了命地将中国的地割下来送给列强，左宗棠却是拼了命地从列强手里夺回中国自己的地。

如果慈禧对待列强的政策是“量中华之物力，结与国之欢心”，那么李鸿章就是这个政策坚实的拥护者和执行者。

左宗棠说要收复新疆的时候，李鸿章重重阻挠，一会儿说中国的战略重心在东南，在于“海防”，一会儿说阿古柏不好打，一会儿又说新疆遍地黄沙打下来了也没用，白白浪费钱而已，被左宗棠反驳得说不出话来了，却又撒泼说没钱了，拿不出军饷。

李鸿章这个人有多***呢？这边不给钱，也不支持左宗棠收复新疆，那边却火急火燎地拿出50万两白银去“买”日本从台湾撤军。

虽然说50万两白银也远远不够支持左宗棠收复新疆，可是，李鸿章的态度很明显就有问题了。

对于李鸿章的为难，左宗棠放弃了吗？没有，即便是找洋人借钱也要收复新疆，而且左宗棠还抬棺出征。

欠别人的钱，咱们可以慢慢还。

可是，领土被别人侵占了，别人能慢慢还给咱们吗？

所以，即便是债务缠身，即便是死，也要收复新疆，左宗棠的这股气势，至今仍然能够激荡人心。

没有左宗棠，何来今日之新疆？

左宗棠这边收复了新疆，李鸿章那边却让中国在“中法战争”中不败而败，气得左宗棠破口痛骂：“十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事。”

虽然说李鸿章有这样那样的问题，可是不可否认的是，他用自己的那一套外交手段游弋在列强之间，虽然让中国流了很多血，但或多或少也对中国有一定的贡献。

所以，说到对中国的贡献，曾、左、李、张四人，第一只能是左公宗棠。

曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞四人并称为晚清中兴四名臣：在学术界曾国藩名声最大，被誉为近代的圣人；实际功业上左宗棠最大，他平定了太平天国起义、陕甘回乱、收复了新疆；在国际上李鸿章声望最高，他出访欧美列国，签订了许多不平等条约；在国内实业上，张之洞最实在，他创办了不少的新工厂、新学堂，为民族的工业起了步，为近代教育起了步。综上可知四位名臣中曾国藩才华最高，左宗棠贡献最大。

曾国藩（1811年11月26日-1872年3月12日），晚清中兴名臣之首，湘军的创始人兼最高统帅，清朝著名军事家、理学家、政治家、书法家，文学家，晚清散文"湘乡派"创立人。 曾国藩最主要的功绩在于清朝八旗兵不堪一战后，他建立的湘军击败了太平天国起义。另外曾国藩建造了中国第一艘轮船，建立了第一所兵工学堂，印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批赴美留学生。可以说曾国藩是中国近代化建设的开拓者，后世学者认为他是近代最接近圣人的一位学者型官员。***如此评价曾国藩：予于近人，独服曾文正。观其收拾洪、杨一役，完美无缺，使以今日易其位，其能如彼之完满乎？

左宗棠（1812年11月10日-1885年9月5日），是晚清湘军的名将，一生大大小小数十仗，几乎没有败绩。1852年太平军围攻长沙，左宗棠临危受命领军拒敌，与太平军相抗三月有余，迫使太平军撤军，从此声名鹊起。1860年太平军攻陷江南大营，左宗棠临危受命组建五千楚军赴江西、安徽与太平军作战。1862年左宗棠进军浙江，击败了各路太平军；1864年左宗棠收复了杭州，之后在广东击溃最后一支太平军。1867年至1873年左宗棠率军先后平定了捻军起义以及陕甘回乱，稳定了清朝的大西北地区。

1867年中亚浩罕国将领阿古柏在新疆建立"洪福汗国"，控制了新疆大部分地区，1871年沙俄出兵侵占新疆伊犁地区。1876年左宗棠在肃州祭旗，正式出兵收复新疆，总兵力约150余营，士卒约七八万；但真正开往前线作战的只有50余营约两万多人。左宗棠***用“先北后南，缓进速战”的策略与阿古柏展开战争，在新疆各族人民的帮助下用了两年多的时间完成了收复新疆的伟业。共和国上将王震评价左宗棠：左宗棠在帝国主义瓜分中国的历史情况下，立排投降派的非议，毅然率部西征，收复新疆，符合中华民族的长远利益，是爱国主义的表现，左公的爱国主义精神，是值得我们后人发扬的。

卖国吃回扣吗？李鸿章第一。没有第二。***挖祖坟吗？曾国藩第一，蒋委员长第二。左宗棠吗？和这哥俩比，主要是钱少，骨头硬，收复新疆不说，中法战争冯子才的后盾，李鸿章“缶底抽薪”！张子洞更玩不过“李鸿章这个流氓高手”！

在近代只有曾国藩的才华和为人处世堪称一流，作为贡献他立于大清大厦将倾，消灭太平军使清朝得以延续，他在政治，军事，文化等方面立言著书影响深远，近代的历史人物袁世凯，蒋介石，***对他的评价很高，继孔子之后的又一圣人。

曾左李张四人论学问才华肯定是曾国藩、张之洞，论贡献非左宗棠莫属。

（1）许多人都很看重“虚”名，而忘记实际贡献

比如四人的谥号、官职，曾国藩是“文正”、左宗棠和张之洞是“文襄”、李鸿章是“文忠”，并且说，这代表了对“贡献”的认定。哪那么简单，而且“一个没落无能的***”的评价有什么用。真能代表贡献吗？这里面更多的是“死后”其生前的贡献，与皇帝的关系、与同僚的关系，下属们是否掌权等等“活着的人”有关。

比如有人说李鸿章盖了中国的第一条铁路、创建了第一支近代海军、创建了第一家现代化银行等等，这些有什么用吗？

第一只是说你在时间上占了便宜，正如近现代许多科技成果我们都知道一些案例，比如因为某人早申请了专利结果这项发明就成他的了，但实际上有人比他之前就研制出了该科研的成果。“第一”什么也说明不了。你得发扬光大，而且志同道合者甚寡，这时候的“第一”才有价值。

再比如“第一支近代海军”说的是北洋海军，但北洋海军如何了？成了废铜烂铁，对当时的战争、对后来保家卫国起到了什么作用？

再比如，轮船招商局和一大批煤矿。李鸿章所谓的“第一”名副其实吗？以轮船招商局为例，靠的是把“漕运权”交给了它；晚清史上最大的一次并购“旗昌轮船”的300万两白银，也是南洋借的钱而不是自己赚的钱。

图释：记住了，这个是李鸿章不是左宗棠

轮船招商局在晚清根本不是一家近代公司、也不是按照近代公司的管理进行运行，只不过是一家打着“近代公司旗号的传统官办机构”——清***（无论清廷还是地方）是他的主要客户和生存基础。

（2）晚清时期最主要的主题是三个：改革、自强、民生

许多人都关注前两点，总觉得没有前两点好，第三点民生好不到哪里去。但是，我们看到从1860年代到1900年代的半个世纪里，改革的成果如何？自强的成果如何？如果民生不好，我的天得死多少百姓！

因此，评价贡献就要看改革贡献、自强贡献、民生贡献。

在后两点曾国藩、李鸿章哪项比左宗棠强？张之洞因为差着辈分，我觉得跟着三位比不上，他应该去和他那个时代的人比。

左宗棠收复新疆、打败了侵略者。虽然这个侵略者相对弱小很多，但也是侵略者，晚清这样的“战绩”谁有？李鸿章面对阿古柏都吓得“放弃新疆”，并对慈禧说：阿古柏虎狼之师，左宗棠人老兵疲。

当然，他在左宗棠胜利后，揶揄阿古柏是不过土匪而已，但那是别人打赢了之后才这么说的。整个新疆、陕西、甘肃、青海、宁夏的大西北地区，民生搞得多么好绝对不敢说，但保持了基本的稳定，在那一时期就很了不起了。

再看民生和改革。左宗棠做浙江巡抚的时候，就是“战后重建”搞得最好的官员。众所周知，他的绿色建设思维、爱民思维、注重吏治反贪腐行为，都是四人中最好的。改革方面：

图释：福州船政学堂奠定了从晚清到新中国建立初，几十年的海军人才基础。在这点上，左宗棠才是海军、海防第一人

左宗棠建立了中国第一家海军人才培养学校，从北洋水师到整个中国海军，从晚清到新中国建立初，左宗棠建立的这家马尾学堂培养的人才都是中国海军的中坚力量、重要力量。

左宗棠建立的福州船政局拥有中国第一家海军专业造船厂、第一家电报人才培养学堂。

左宗棠在兰州开办的洋务企业也是西北之最，学过历史的人都知道，当时中国的洋务企业都是在沿海地区。可见，左宗棠对于改革的重视。

说句比较气人的话，光说没用，把贡献拿出来说说，仅平定陕甘民乱、收复新疆、大兵震慑沙俄要回伊犁这一串“军事成果”，其他的功绩还用说吗？除非你是个“子卖爷田”之徒。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.51chaozhi.com/post/2328.html